Flashback Analyserar Baken och dess flashande

Att säga det ena och göra det andra. Att säga en sak och visa upp en annan i praktiken, vad kallas det? Att säga att polisen är ute efter en själv för att de spanar mot yttrandefrihetens förkämpar när de i själva verket spanar mot illegala spritförsäljningsställen och illegal spritförsäljning, är det inte att blanda samman korten om yttrandefrihet och den självskrivna rätten att ljuga rakt av sim en del tar sig?

Flashback får ljuset i ansiktet, vad säger du Jan? Paranoia eller lönsam fabulering?

 

Eller är det mera att se som ett uttryck för lönsam paranoia?Jan Axelsson

Men visst fick han rubriker för påståendet att polisen spanade efter honom den gode Jan Axelsson. Nu kunde ha äntligen få känna sig som journalisten, den duktige som var såpass vass att till och med polisen blev svartsjuk på hans stora kamp för yttrandefriheten att de börjat spana på honom. Fastän spaningsprotokoll och allt annat han själv publicerat om saken bara visar att citypolisen spanade efter illegal spritförsäljning och visste inte ens om vem den självpåtagna viktigpettern var, hur han såg ut, än mindre att han senare skulle komma med påståendet att de spanade mot honom och därmed den egenpatenterade yttrandefriheten som Jan Axelsson äger och döpt till Flashback.Jan Axelsson döljer delar

Vart fick han dessa uppgifterna från? Är det en paranoid persons fantasier, eller en affärsmans försök att ompaketera sanningen i en mer lönsam förpackning för sin egna skapelse Flashback? Ja Rubriker fick Jan Axelsson i varje fall.Jan Axelsson drar ifrån och lägger till Mer läsare och prenumeranter.

Men är han sanningsenlig? Varför säger spaningsprotokoll något helt annat då?

Jan AxelssonEn hal fisk vill inte hålla sig i rutan så klart

Jan Axelsson skärmar av yttrandefrihetens grunder kunskap

Jan Axelsson skärmar av yttrandefrihetens grunder kunskap, varför gör du det Jan?

Med sitt handlag visar Flashbacks ägare gång på gång att han inte vill visa grunderna till yttrandefriheten dvs den rena kunskapen om verkligheten som friheten att sedan yttra något om detta kan säga något om.

Varför ljuger nu Jan Axelsson om detta med Polisspaningen?

Jan Axelsson du kanske kan svara själv vad du har för grunder till dina påståenden? Eller är dessa så ljusskygga att du inte ens kan publicera dessa öppet? För att yttrandefriheten om verklighetens grunder ligger inom sanningens ramar och dessa verkar Jan Axelsson vara mån om att hålla sig från.

Gömer ansiktet

Jan Axelsson skärmar av yttrandefrihetens grunder kunskap – varför är det så Jan?

 

Är detta grund labyrintens egna mönster som i själva verket kännetecknar Jan Axelsson och hans höggradigt lönsamma affärsrörelse Flashback som gång på gång säljs in med hårda tag men att grunden till yttrandefriheten minskar är Jan själv ett bevis på då han begärt att få en hemlig personlighet på statens bekostnad dold i samtliga register om sin hemvist och platsen han verkar på i grunden av sin jordiska gärning. Mer hemligt verkar det ha blivit och är Jan själv det ultimata beviset, men visst lönsamt blir det så klart. Och han är offer helt uppenbart.

Är det alltid bara alla andra som ska betala för yttrandefriheten? Eller varför vill Jan inte själv vara med och visa hur lönsam hans version av yttrandefrihet är och vad den leder till

Flashback läcker uppgifter som ett såll men gör jättevinster. Medlemmars identiteter läcks ut på nätet. Liksom det så kallade hemliga forumet för Moderatorer läcker ut uppgifter.  Det säger nog ett och annat om hur prioriteringarna ligger i praktiken helt oavsett om han själv påstår något annat.

Den privata illusionen av Flashback som frihetens förkämpar visar sin praktiska kropp i funktionen av sin varelse, så klart.

http://flashback.spotlife.se/wp-content/blogs.dir/29352/files/2016/12/Flashback-Forum-Outlaws.png

Flashback Outlaws

Avdelning A + B – en synergi som skapar ett bättre och intressantare forum

Uppdelningen gör att avdelning A – institutionen – kan modereras hårdare, och att vi kan bli hänsynslösare mot de som inte sköter sig eller som inte håller tillräckligt hög nivå. Det blir kort sagt tv: olika forum

diskutera.

Man skulle kunna beskriva det Så hår:

Avdelning A blir ett sorts anarkistiskt finrum, dar man förväntas förhålla sig till en lång lista av regler, men dar man inte har någon dresscode. Alla Sr välkomna, men de som inte sköter sig kastas ut av avdell

admins).

Avdelning B blir bakgården, där reglerna år få och där sannolikheten att man stör någon år betydligt lägre. Hår kan man g: OT och diskutera saker som inte Sr sa viktiga. Man umgås och har trevligt.

Man kan fritt gå mellan A och B, och alla som är hår vet om skillnaden.

Inlägg på avdelning A är sökbara från Google och dessa diskussioner ska vara intressanta att läsa även för de som inte är medlemmar. Kvalitet framför kvantitet,

Inlägg på avdelning B kan man bara se om man är inloggad, och man kan inte se tidigare inlägg innan man loggat in. Hår umgås man,

En annan beskrivning man skulle kunna göra är att avdelning A liknas vid ett debattinlägg i en morgontidning, medan avdelning B liknas vid en diskussion som man har på en bar en fredagskväll.

De som använder droger behöver inte längre scrolla ner till Laidback för att hitta trådar som:

Vilka puffar just nu?

flashback.orq/t36261i

Når de Sr inne i ett drogforum , och bara behöver prata och umgås, sa hoppar de istället direkt in i drogchatten och umgås där med sina ”kompisar” frän drogforumen. Detta betyder att forumen nu kan fokus.

större utsträckning radera sådant som Sr OT och inte har något större värde.

För att detta ska fungera måste chatten fungera bra, och alla måste ha tillgång till den, Man behöver inte besöka den, men man kan om man vill,

Det finns manga saker som kan utvecklas på det här området, men i grunden handlar det om att först göra en tydlig uppdelning. När detta år gjort SÉ bör vi titta p: hur de båda avdelningarna kan förbättras,

Avdelning A + B — nya problem uppstår I viktigt att inte tappa fokus

Flashback Forum har inte samma syfte som Facebook, Bilddagboken, Familjeliv osv. Syftet med att bli medlem ska varken Vara att skaffa vänner, nätverk eller att socialisera. Syftet med Flashback Forum

att tanka självständigt, ifrågasatta vedertagna värderingar, lära människor att acceptera avvikande åsikter och en plats dar man hittar kunskap. Når någon sprider desinformation SÉ bör andra användare råtta

åsikter som år motbjudande, så bor man ifrågasatta varför användaren har dessa åsikter, men inte förbjuda honom/henne att ha dem.

02 år bättre med Fikarummet, Sven om det år ett problem når aktiviteten i 02 för vissa moderatorer nästan uteslutande år just i Fikarummet. Men år det tillräckligt stort för att vi bör stånga Fikarummet? Nej,

Samma princip bör finnas i det publika forumet. Användarna har samma behov som moderatorerna. Att vi da skapar en ”frizon” kan frigöra många av de problem vi idag har, men kan också attrahera använd….

janne journalisten

Maskininläst från bilden då Jan Axelsson som skrivit verkar vilja dölja delar av den strategiska uppgifterna till sina gratisarbetande moderatorer som han är så intresserade av och så gärna vill behålla i företaget. Samtidigt som yttrandefriheten kring dessa uppgifter så klart inte finns öppet utan får kämpas fram från en Janne som är mycket motvillig. Hur blev du sådan Janne?

Varför sprider du själv felaktiga uppgifter om spaningsarbete?

Jan Axelsson forum lever på reklam, så här passar vi på att göra lite reklam för det Intresse han själv väckt kring

FlashbackFlashback – Intre.se – Länkar man till den sida verkar risken öka att bli bannlyst från Flashback forum. Då den typen av yttrandefrihet tydligen inte är lönsam för företaget Jan Axelsson tjänar så mycket pengar på. Pengarna framför allt!  Budskapet hamras in med den största texten. Flashback behöver pengarna den som inte ser flashback slafsiga annonser skadar flashback påstås det med forumets största text, inte ett ord om 7 miljoner kronor i vinst… varför inte janne? varför inte en balanserad öppenhet?

 

flashback brott

Flashback är det enda forum vilket regelmässigt ändrar medlemmarnas inlägg och ser till att alla som länkar till något länkar till den egna verksamheten först och främst – för SEO intresset och pengarna finns här liksom där – men framförallt den självgoda frånvaron av insikt om att den faktiska handlingen är precis tvärtemot yttrandefrihetens grunder – men Jan Axelsson påstår via flashback att det är på grund av säkerhetsskäl han äger rätten att rutinmässigt och automatiserat ändra inläggen som görs och få alla att först länka till hans egna verk – Flashback!

Känner någon till ett annat forum eller en annan plattform av något slag som regelmässigt och automatiskt ändrar i skribenternas inlägg? Vad är namnet på det i så fall?

Vilken anledning man än uppger sig ha till sitt beteende är inte lika intressant som det faktum att just flashback verkligen gör det och gör det automatiskt utan tanke dessutom. Kan du nämna ett annat forum eller en annan plattform som gör så?

 

blogstats trackingpixel

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>